Wer gewinnt und wer verliert? Globale Märkte, Fairness und Verbraucherschutz
22.1.2019
Der internationale Handel mit landwirtschaftlichen Erzeugnissen wird kontrovers diskutiert: Einerseits steht er oft negativ in den Schlagzeilen: "Chlorhühnchen bringt Gemüter zum Kochen", "EU-Importe fördern illegale Abholzung", "Richten EU-Milchexporte in Afrika Schaden an?". Anderseits werden die Vorteile des Handels mit Agrarprodukten betont. So geht etwa die Welternährungsorganisation FAO von einer zunehmenden Bedeutung des Agrarhandels für die Sicherung der globalen Welternährung aus, insbesondere vor dem Hintergrund des Klimawandels.
Aus dieser Kontroverse ergeben sich drängende Fragen: Gibt es notwendigerweise immer Gewinner und Verlierer beim internationalen Agrarhandel? Welche Chancen und Risiken beinhaltet der Agrarhandel für die Bäuerinnen und Bauern in Deutschland und in den Entwicklungsländern? Wie können die Verbraucher:innen den internationalen Agrarhandel beeinflussen? Welches Potenzial haben internationale Handelsabkommen? Können Umwelt- und Sozialstandards effektiv im internationalen Agrarhandel umgesetzt werden? Welche Rolle kann dabei die Welthandelsorganisation spielen?
Der 4. Hohenheimer Landwirtschaftsdialog brachte dazu unterschiedliche Perspektiven aus Politik, Wissenschaft und landwirtschaftlicher Praxis zusammen. Staatssekretärin Friedlinde Gurr-Hirsch vertrat die Sicht der Landespolitik, die Hohenheimer Agrarökonomin Prof. Dr. Christine Wieck ordnete die Auswirkungen internationaler Agrar- und Handelspolitik wissenschaftlich ein. Mit dem Agrarmarkt- und Handelspolitikexperten Dr. Klaus-Dieter Schumacher und dem international tätigen Agrarunternehmer Stefan Dürr kamen zudem Perspektiven aus Markt und Praxis hinzu.
Im Mittelpunkt stand damit nicht die Frage für oder gegen Freihandel, sondern die unterschiedlichen Folgen internationaler Agrarmärkte: für Landwirtschaft und Verbraucher:innen, für Industrie- und Entwicklungsländer und für unterschiedliche Akteur:innen entlang der Wertschöpfungskette.
